3D科幻巨片「阿凡達」（Avatar）據說斥資3億美元以上，但是大陸一位專家, 黑龍江四維影像數碼科技有限公司總經理李學均 豪言：「中國只需要花6000萬人民幣 (約878萬美元) 就可以做出同樣的效果。」

以下就是他公司的最新作品<渔童>… 像學生作品多一點吧.

開畫的星期五

小飛俠阿童木: US$1.8 Millions
忍者龜: US$8.7 Millions

開畫的周末

小飛俠阿童木: US$7 Millions
忍者龜: US$24 Millions

開畫的周末排名

小飛俠阿童木: 6th
忍者龜: 1st

總票房

小飛俠阿童木: ??
忍者龜: US$54 Millions

有關最新電影, 《阿童木》的新聞標題不外乎是 “《阿童木》領港動畫起飛” 或 “全新《阿童木》在這裡誕生”… 和當年《忍者龜》上影之前的報導差不多。只是上次就算《忍者龜》票房不好，Imagi 也不用蝕入肉, 但這一次卻是賭身家.

《忍者龜》在2007年三月上畫, 上畫之前 Imagi 的管理層豪言單在美國票房便可狂收三憶. 而Imagi 股價在2006二月亦曾升至歷史高位十三元. 隨著愈接近完成楷段，股價下調至二元多, 只是在開畫前有人博他一博吧, 把股價推到四元多，升近一倍. 結果美國票房實收五千多萬，其他國家四千萬，總收九千多萬, 如意算盤打不響, 但也不是世界末日.

在我看來, 3D版《阿童木》的吸引力並不會比《忍者龜》高. 到底, 《阿童木》是日本漫畫, 並不是美國本土的 Batman 或 Superman, 就算大帥宮崎駿的動畫在美國上影也不能大收,就算有很多人自稱是Fans. 所以我的分析是, 不喜歡《阿童木》原著的人, 當然不會去看3D版《阿童木》. 喜歡《阿童木》原著的人, 會怪責為什麼《阿童木》會被改成穿外套的小伙子而抗議不去看. 未看過《阿童木》原著的人, 會以為這電影是做給《阿童木》Fans看的而不去看.

早前的《龍珠進化》, 票房失利算是它拍得差吧, 但另一套改篇自日本動畫的《Speed Racer》, 請來Matrix導演Wachowski兄弟執導, 成本一憶二千萬美元, 結果在美國只能收得四千多萬. 那麼, 在超淡季上影的《阿童木》將會怎樣?

說了那麼久, 沒有提過Imagi製作的3D動畫質素, 因為那根本不重要, 亦不用懷疑, Imagi 是世界級, 亞洲最好的. 但一套電影賺錢與否, 有時未拍已經知道.

希望我猜錯.

基本上, 設計師只分兩種, 有天份的和沒天份的.

有天份的, 就算没有受過正統訓練, 設計出來的東西總是可以見人的.

没天份的, 就算師父是達文西, 設計出來的東西都總是欠缺了什麽似的, 永遠不會是最好.

而根據我的經驗, 懂得用筆畫東西, 而又漂亮的, 多是屬於有天份的, 否則, 佰分之九十九是沒天份.

在香港, 那些在院校教設計的, 有很多是沒天份的, 但就對那些設計軟件很熟, 所以課程都環繞着軟件. 結果就訓練出一批又一批自以為是設計師, 但其實只的軟件操作員的年輕人來. 請他們設計一個Logo, 他們只懂打開Photoshop, 把公司名字打出來, 轉轉字型, 大小和顏色, 就交貨. 問他們的設計概念, 他們倒在心裡駡我婆媽.

而我自己是否有天份?

其實我根本連設計師也沒資格當, 有没有天份也沒關係.

雖然這位人兄把人家的東西放上網並不是一個值得鼓勵的行為, 但也讓我有機會看到自己的卡通配上意大利文是什麼的一個樣子.

我反而怪他為什麽把片子的結尾剪掉!!

[youtube=http://uk.youtube.com/watch?v=QYBQ0Git-ag]